【アホ朝社説】中国の海洋進出は脅威だが「空母」導入には反対だ!

1 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 07:26:25.43 ID:zvYy9Ssz0.net ?PLT(14990)

‪(社説)防衛大綱改定 「空母」導入には反対だ:朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/DA3S13791107.html‬

歴代内閣が否定してきた空母の保有に向け、安倍政権が一線を越えようとしている。専守防衛からの逸脱は明らかで、認めるわけにはいかない。
政府は、海上自衛隊のヘリコプター搭載護衛艦「いずも」を改修し、垂直着艦ができる米国製の戦闘機F35Bの運用を検討してきた。
年末に改定する防衛計画の大綱に、それを可能とする表現を盛り込む方針だ。
2015年に就役した「いずも」は艦首から艦尾まで通じる飛行甲板を持つ。
護衛艦と称しているが事実上のヘリ空母だ。設計段階から、戦闘機を載せる改修が想定されていた。
憲法9条の下、歴代内閣は、自衛のための必要最小限度の範囲を超える攻撃型空母は保有できないという見解を踏襲してきた。
ところが政府や自民党は、表向きは空母でないと言いながら、既成事実を積み重ねる手法をとっている。
自民党が政府への提言で、災害派遣などにも対応する「多用途運用母艦」という名称を使っているのが典型的だ。
岩屋毅防衛相は27日の会見で「せっかくある装備なので、できるだけ多用途に使っていけることが望ましい」と語った。

中略

政府や自民党は離島防衛や太平洋の防空への活用を強調しているが、「いずも」が現在担っている対潜水艦の警戒能力が低下すれば本末転倒ではないか。
太平洋の防空を言うなら、自衛隊のレーダーや哨戒機の運用を見直すのが筋だろう。
有事を想定した場合、敵のミサイルや潜水艦からどうやって空母を守るのか。
空母を運用するには任務用、整備用、訓練用の3隻が必要とされるが、資金的にも人員的にも、今の自衛隊にそんな余裕はあるまい。
強引な海洋進出を進める中国への対処は必要だとしても、空母には空母で対抗するような発想は危うい。
空母の保有は、実態以上に日本の軍事重視のメッセージを送る恐れがある。
米国製兵器の大量購入が地域の安定に直結するわけでもない。
日米同盟を基軸としつつ、大国化した中国にどう対応するかは難問だ。不毛な軍拡競争を招かぬよう、注意深い手立てを考えねばならない。

124 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 11:40:23.23 ID:WnEu4S2A0.net

じゃあその時になったら朝日が中国の空母とめてくれよ
ミサイルとして発射してやんよw

180 :名無しさん@涙目です。:2018/12/01(土) 02:51:34.59 ID:P4kzKaAb0.net

>>130
陸上基地からの行動範囲外で使えるじゃん

150 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 14:29:06.95 ID:RNrNEANK0.net

関西生コン幹部逮捕を報道しない自由

66 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 08:34:48.50 ID:oIm0Aw0g0.net

空母の反対ありきで社説書いててワロタ
ちょっと調べたようだけど細部見ると勉強不足で論理の飛躍がみられるお粗末な記事

104 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 10:21:52.92 ID:bXNVqR6j0.net

ああ、「空母」は導入しないから安心して。杞憂だよ。
あれはあくまでも護衛艦。な?

165 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 22:31:18.97 ID:hg80TXSI0.net

多目的トイレみたいなものか

178 :名無しさん@涙目です。:2018/12/01(土) 02:20:33.98 ID:GIk4XgnB0.net

原子力空母みたいに補給無しって訳でも無いんだし

88 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 09:27:33.46 ID:gJYdhZ+m0.net

さすが珊瑚破壊捏造で有名な朝日新聞は信頼できるな。

179 :名無しさん@涙目です。:2018/12/01(土) 02:23:27.41 ID:ySuuay5W0.net

>>1
朝日が反対してるなら日本の空母保有は正しい、で結論が出たww

196 :名無しさん@涙目です。:2018/12/01(土) 11:45:36.17 ID:m1pSSu8X0.net

>>7
で戦闘中にアイドルが歌い出すのか

105 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 10:31:22.08 ID:UNmvn8Wf0.net

F35はシナには相当脅威なんだね♪

32 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 07:49:38.46 ID:9VHs81FD0.net

>>27
納税者が使い道を決めるのか
それはそれで

136 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 12:35:21.59 ID:LLVOcNhH0.net

アホの為の
アホによる
アホの新聞

100 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 10:09:57.95 ID:OrhpVWIq0.net

空母?
そんなものはない
あれは護衛艦だが?

11 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 07:34:48.21 ID:/lb42Hdj0.net

内政干渉するな

182 :名無しさん@涙目です。:2018/12/01(土) 07:29:44.17 ID:6Ls/GRBu0.net

空中給油機でよくないか

172 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 23:33:10.44 ID:GDljT3ll0.net

>>169
日本の対潜能力を掻い潜れる潜水艦ってたとえばどこ?

183 :名無しさん@涙目です。:2018/12/01(土) 07:31:36.24 ID:RqyIAf7X0.net

嘘妄想捏造のバカヒ新聞かまた

69 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 08:37:20.24 ID:8Fo53dKx0.net

F35Bが離着陸できるようになっても!!!護衛艦だとおもうぞwww

197 :名無しさん@涙目です。:2018/12/01(土) 11:56:37.00 ID:oNC38DSE0.net

数機の固定翼型戦闘偵察機を乗せるだけで空母じゃないぞ

21 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 07:39:15.70 ID:9VHs81FD0.net

朝日が反対するという事は

18 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 07:38:38.32 ID:Ry1re7oJ0.net

無抵抗のまま黙って侵略されるけどいいですね、と国民が納得するよう説明できるならいいんじゃね?

160 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 15:19:38.77 ID:ZTww573m0.net

>>111
さすが民兵な中共な発想だな

60 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 08:30:04.00 ID:MpG7cbui0.net

>>1
結局、対案は無いのかよ!馬鹿朝日!

127 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 12:03:25.70 ID:mnpiMXae0.net

空母じゃないよ護衛艦だよ

186 :名無しさん@涙目です。:2018/12/01(土) 09:52:41.61 ID:FgoMDRd50.net

 
海自は軽空母4隻つくれたから
次に目指すべきなのは「輸送艦4隻、揚陸艦4隻」体制だ
輸送艦、揚陸艦ともに1隻づつ追加建造しよう
正規空母をつくりたいならそのあとでいい
でも個人的には正規空母より軽空母をさらに増やしたほうが
色々運用しやすいとおもっている

126 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 11:57:32.23 ID:UOULob2i0.net

42機で1機単位で刻んで削ってたと思ったらいきなり100機追加でワロタ。あといずもが空母じゃないと言い張るにはやはり無理があったなw

86 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 09:25:39.86 ID:2i6jiwWP0.net

報道の皮をかぶった工作機関だからね

29 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 07:47:33.71 ID:sjSHYzdy0.net

だったら中国海軍に日本の空母を取り締まってもらえよ朝日新聞

164 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 22:29:41.04 ID:ah77gQF20.net

空母じゃなくて多用途運用母艦だろ
多母じゃね?

163 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 20:20:43.63 ID:FYaklv+X0.net

実際空母3隻体制って予算的に無理じゃね?

103 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 10:15:36.16 ID:GAlHxC5L0.net

実際に中国が攻めてきても自分達は特権階級として扱われると信じてるんだな

101 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 10:12:05.06 ID:2jlobJVb0.net

空母の保有がダメなんてどこの法律にもないしな

42 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 07:59:18.33 ID:7HO+KPgG0.net

朝日新聞は高齢者に金配ること以外何で反対やろ

44 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 08:03:43.46 ID:aDBHTzXV0.net

>>40
最近はネットメディアに朝日記者を進出中

140 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 13:14:34.91 ID:Dvb6JU5G0.net

中国共産党や朝鮮労働党を批判せよ。

190 :名無しさん@涙目です。:2018/12/01(土) 10:53:36.14 ID:0AOS9ENm0.net

>>130
基地がミサイル攻撃で使用不可になる可能性は高い

158 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 14:53:13.02 ID:bNDD1Ip00.net

高速朝日社員射出装置を作って
尖閣に配備しよう

19 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 07:38:43.03 ID:4zZ1aPK20.net

そもそも朝日新聞が反日な理由ってなんだ?

日本の新聞社は朝日、毎日、読売など大手の寡占状態
何故こうなったかというと
大日本帝国が情報統制のために数千社あった新聞社を合併・閉鎖させて数を減らしたから

大日本帝国がなければ、朝日は今のように大きくはならなかった
親のような存在にもかかわらず、反日を貫く朝日新聞
反抗期の子供みたいだね
でも、100年の歴史ある新聞が子供みたいでいいのか、そしてそれを読んで朝を迎える日本人は……

74 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 08:48:41.96 ID:euJowZiA0.net

>>70
どんな国だって馬鹿はいるからな
売国奴が馬鹿に向けて書いた記事なんだろ

106 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 10:33:04.49 ID:sxZlhd4A0.net

>>57
言動には責任が伴う
この無責任野郎が

83 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 09:16:15.20 ID:GTzyt0XC0.net

>>81
次型はあれや、最上やな

110 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 10:51:31.35 ID:DdY9O3cd0.net

離島防衛に睨みを効かせるには空母は最適。実際使う使わないは別にして

98 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 10:04:37.59 ID:RZKYnJ2S0.net

自衛隊は軍隊じゃないから、空母じゃなくて
飛行甲板搭載型護衛艦だとあれほど・・・

64 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 08:34:01.19 ID:RuaSwOFT0.net

>>61


こ まで読んだ

171 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 23:27:29.56 ID:SEVrmhMu0.net

原潜に核ミサイル積んで、いっぱい浮かべとこう。

159 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 14:57:22.43 ID:bYCSUopS0.net

別に与党の政策に賛同しろとは思わないけど、せめて正常な判断力は持って欲しいもんだ。無理か

148 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 14:27:22.59 ID:68U9MvoC0.net

>>1
一発だけなら誤射かも知れない
エビデンスなんかねーよ
…の隣国のプロパガンダ機関紙ですね

138 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 13:07:13.24 ID:OLU+kusL0.net

>>102
領海まで指加えて待ってるだけなら守れんが

155 :名無しさん@涙目です。:2018/11/30(金) 14:50:51.41 ID:bGcb30Kn0.net

正体を全く隠さなくなっちゃったなw

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑