弁護士「痴漢してないことを証明しろ!じゃなきゃ痴漢したことになるからね」←これ

1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:21:49.121 ID:H6nN/SpI0.net
おかしくね?
痴漢したっていう物証がないなら無罪やろ
証拠がないんだから

コナンだって犯人が証拠を出せって言ってこなんが出せなかったら無罪やろ

23 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:43:28.551 ID:H6nN/SpI0.net

>>21
物証は?
物証もないのになんの権限を持って有罪としたのこの裁判官は?
それとも物証が無くとも裁判官の一存で人を裁けるの?
裁判官の権限強すぎない?
裁判官買収したら絶対に勝てるやんけ

48 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:00:18.245 ID:Cj6ceRcUd.net

>>46
滅多に起こらないから冤罪は起きないって理屈がばが

50 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:00:54.845 ID:D25RKg3S0.net

>>37
証言を利用できないとなると物証も使えなくなる恐れがある
例えば凶器に容疑者の指紋がついてても犯行時に容疑者が握っていた証明には足りない
事件以前に指紋のついたナイフを紛失したのかもしれないしね
となると「いつ紛失したのか」については証言から特定する必要がある

10 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:25:18.760 ID:H6nN/SpI0.net

被害者が被害を受けたことを証明しろや
なんで犯人が犯行してないことを証明するんだよ
意味不明すぎるわ

95 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:10:21.006 ID:oDU6tQw9M.net

>>92
未成年が虚偽証言するわけがないとかで逮捕されてただろ
有罪になったかは忘れたが

42 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:55:50.708 ID:H6nN/SpI0.net

>>40
物証の偽造は現段階でもあるんじゃねえかなにいってんだ

19 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:39:43.839 ID:D25RKg3S0.net

>>18
本人が自白して冤罪を仕掛けられた男が証言してても裁けないとなると冤罪やり放題になってしまう
そもそも言いがかりを「故意に」したなんて内心の問題に物証があるはずもないしね

89 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:59:37.623 ID:H6nN/SpI0.net

>>88
まーんちーんwww

47 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:00:08.750 ID:H6nN/SpI0.net

証言マジで糞
証言なんか信用してどうすんの
馬鹿だろ

13 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:28:10.884 ID:H6nN/SpI0.net

>>12
だから証言なんかじゃなくて物証をさ
物証だよ物証
指紋とかさ、服の繊維とかさ、監視カメラの映像とかさ
それが全部無かったら無罪でええやんけ

18 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:37:28.577 ID:zHGn9+GK0.net

>>17
冤罪はそもそも勘違いでしたって言えば裁けない
それこそ勘違いではなくわざとやったっていう明確な証拠がないと

107 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:23:03.407 ID:Rn3BepCz0.net

他の犯罪だと徹底的に証拠集めてようやく起訴なのに、なぜか痴漢だけが女の証言だけで起訴有罪

誰が見ても、どう考えてもおかしいのに

43 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:56:29.216 ID:Cj6ceRcUd.net

バレたら首が飛ぶどころか捕まりかねないような判決出すのにいくらもらったらやろうと思えるのかな
家族の命とか?

30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:47:17.711 ID:Q8eAPp7Z0.net

日本のって言うけど外国のことそんなに知ってるのか

131 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 07:45:11.226 ID:ubR+YmSsa.net

>>128
何の利があるんだよ
相手を貶める為の意味ならこっち

5 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:24:08.226 ID:xqbCIjre0.net

さっさと認めて示談にしたほうがローコストというギャグ

102 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:15:15.745 ID:YoBElzGBM.net

>>97
それで何もされてない女が示談金を貰う事で味をしめて手当たり次第痴漢冤罪を繰り返すんだろ

82 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:36:37.592 ID:nYfPv/mda.net

疑わしきは罰せずが原則じゃないのかね?

104 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:18:37.410 ID:xZOM9MRFd.net

>>103
そういう人も中にはいるからちゃんと調べずに被害者の証言だけで決めろってことか?

65 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:12:12.101 ID:H6nN/SpI0.net

>>64
容疑者の手に痴漢された女の衣服の繊維が付いてたら確実に犯人やろ

51 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:02:01.953 ID:hQWU+qUCp.net


カメラあってもこういう痴漢があるからなあ…

92 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:06:12.518 ID:w9foOJOM0.net

やった証拠がひとつもないのに女の証言だけで100%有罪になるというのは痴漢常習犯がでっちあげた嘘だぞ
そうやって完全否定して有罪になったやつはあとから実はやってたと告白するからな

46 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:59:20.391 ID:H6nN/SpI0.net

>>44
物証の偽造なんかめったに起こらねえよ

121 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:54:07.642 ID:f1OcHPZs0.net

火のないところに煙は立たぬ

て言ってる奴は

根がなくとも花は咲く

を知らないバカ
冤罪は後者のことわざに例えられる

56 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:04:01.529 ID:g5mQY/7o0.net

法改正する必要すらない単に推定無罪の原則をきちんと適用すればいいだけ
一番最初の判例でそうなってなかったから以降の痴漢裁判は判例主義の下推定無罪そっちのけになってるわけだが
最初の裁判官殺すべきだよマジで

105 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:20:45.805 ID:wtbZQiZm0.net

>>104
だからねそうなってしまう前に
車両で両手を上げ続けるとか自衛すればいいだけやん
馬鹿なの?

9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:24:57.027 ID:a5cNoCdY0.net

服からも指紋とれるからそれでいいじゃん

108 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:25:27.490 ID:YoBElzGBM.net

>>105
両手あげてても股間をぶつけてきたって言われたらアウトでしょ?
ならそうならないようにモロッコでチョンパしないといけないの?

90 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:04:27.438 ID:dDZtDUaP0.net

>>88
これだけならまだマシで
とても痴漢ができる状態じゃない病気で半身不随?の人や、防犯カメラの映像で明らかに触れる距離じゃないケースまで
判例ガー判例ガーで有罪になるのが痴漢裁判

119 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:50:23.604 ID:hntcHQpG0.net

まぁ冤罪しかもまんの狂言だったら少なくとも同等以上の刑にするべきだよな

45 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:57:36.978 ID:qV7hzuiG0.net

>>43
地裁は出世したいのか何なのか良くも悪くも目立ちたがる輩がちょくちょくいるらしい
当然高裁で訂正されるが

112 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:29:02.241 ID:RbhhK/aM0.net

>>97自身は冤罪だとは一言も言ってない

つまり

40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:55:03.833 ID:Cj6ceRcUd.net

>>37
冤罪消えると言いながら物証の偽造は起こりうるって自分で言っちゃってるじゃん

44 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:57:03.136 ID:Cj6ceRcUd.net

>>42
つまり冤罪はなくならないよね

24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:44:13.386 ID:/LksHS2j0.net

ほならね理論でいけ
法廷「ほならね、あなたたちはあの女を痴漢したいと思うんですかと。僕はそうは思いませんけどねぇ、股間が反応しないですよ、まったく」

64 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:09:28.453 ID:D25RKg3S0.net

>>58
それも疑問
そもそも物証といっても犯行との関連性はまちまちだし
確かに凶器に指紋がついてたりすれば有力な証拠だけどそれだけじゃ決め手を欠くのも先にかいた通り
物証を証拠として使えるようにするためにも関係者からの証言に頼らざるを得ない

94 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:07:37.091 ID:dDZtDUaP0.net

>>93
なってんだよなぁ……少しは調べてくれ
「痴漢冤罪 事例」ですぐ出てくる

126 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 07:26:35.696 ID:TXcOQvlzH.net

童貞の俺がするとでも?

67 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:15:34.226 ID:tNrOnsMU0.net

99.9%当たる嘘発見器 アレなんで採用しないんだろうね
クソ裁判官の判断より余程客観性高いと思うんだが

25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:44:26.046 ID:kpAYtNnn0.net

日本の司法が中世なのは事実なんだからもう諦めろ

70 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:21:20.722 ID:H6nN/SpI0.net

>>68
だからっていくらでも嘘をつける証言なんかを頼っても意味ねえな

16 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:33:54.716 ID:D25RKg3S0.net

>>4
普通に証拠になるぞ
反対尋問を経て真実との心証を与えた部分はね

98 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 06:13:11.638 ID:YoBElzGBM.net

全てのレイプ犯が殺人もすれば、殺人してないんだからレイプはなかった。

証拠があるなら体内精液のDNA 鑑定しろ。

コンドームつけてたら?
つけねえよアホ

76 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:31:41.098 ID:lHc8jWpT0.net

津山さんが逮捕されたのは、2011年12月22日夜。
勤務先の中学校に忘れた財布を取りに戻ろうと吉祥寺駅から乗ったバスの車内で、
前に立っていた面識のない女子高校生の尻をスカートの上から触った、というのが容疑だった。
身柄拘束は28日間に及んだが、警察で「私の仕事は君を有罪にすること」と威圧され、
検察で「認めないなら出さない」と脅しをかけられても、津山さんは「自白」しなかった。
そもそも、この事件には犯行を裏づける客観的な証拠がなかった。
逮捕当夜に警察が実施した微物鑑定では、津山さんの手から女子高校生のスカートの繊維片は検出されなかった。

バスの車載カメラにも尻を触る場面は写っていないし、他の乗客はもとより当の女子高校生でさえ痴漢の瞬間を見てはいない。
犯行があったとされた時間帯に、津山さんが交際相手へのメールを打つために右手で携帯電話を操作していたことは、
送受信記録や車載カメラの映像で裏付けられている。
津山さんは「左手は吊り革をつかんでいたので犯行は不可能で、お腹に抱えていたリュックが当たったのを勘違いされた」
と無罪を主張していた。

 しかし、2013年5月の1審判決は、被害者の証言だけに依拠し、独自の論理で有罪判決を導く。

 「右手で痴漢行為をすることは不可能と言うに近い」と認めながら、左手が吊り革を持っていると車載カメラで確認できるのは一部の時間帯だけだとして、
「それ以外の時間帯の左手の状況は不明である」と指摘し、「左手犯行説」を打ち出したのだ。
揺れるバスの車内で吊り革につかまらず、右手で携帯電話を操作しながら左手で執拗に尻を触ることは
「容易ではないけれども、それが不可能とか著しく困難とまでは言えない」と断じ、
客観的な証拠がないまま可能性論と推理で有罪を言い渡してしまった

41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:55:04.234 ID:H6nN/SpI0.net

>>38
だから裁判官の権限強すぎるのが問題だって
なんで一人の人間の一存で人が裁けるんだよ

それに物証のカメラ映像があるんだから
証言なんかよりも物証を優先しろや
どうせクソマンコ被害者の泣き落とし演技に騙されたんやろ裁判官

85 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:44:01.496 ID:wtbZQiZm0.net

1が馬鹿すぎてワロス

冤罪メインで話されてもな
あと証言、証拠が重要なのは痴漢に限ったことじゃねえしな

129 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 07:32:05.215 ID:w9foOJOM0.net

やったなら証拠があるはず
つまり証拠もないのにやったと言われることはない
つまり疑われるやつはだいたいやってる
ってことだよ

22 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:42:12.453 ID:H6nN/SpI0.net

調べてみたら

証言としての証拠性を判断するのは裁判官らしいな

全く笑えるわ
裁判官が証言を認めるかどうか一存で決めれるとか糞法律じゃねえか
なんやこれ

79 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 05:35:08.212 ID:lV6e73qr0.net

本当は触ったんだろ?

34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/12/26(水) 04:48:53.357 ID:D25RKg3S0.net

>>23
裁判官買収すれば一審は勝てるかもね
けど二審以降は合議制だし全員を買収するのはよほどの権力者でもないとね
まあ実際怪しいのはある

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑