【F2後継機】岩屋毅防衛相、日本主導の国際共同開発を視野

1 :茗荷 ★:2019/01/17(木) 09:30:52.64 ID:OJqWxPLO9.net
【ワシントン共同】岩屋毅防衛相は16日(日本時間17日)、2030年代に退役が見込まれる航空自衛隊の戦闘機F2の後継について、国内企業だけで開発する案に否定的な考えを示した。「今どき一国だけで戦闘機をつくることになっていない」と述べた。ワシントンの米シンクタンク、戦略国際問題研究所(CSIS)で講演後、参加者の質問に答えた。

同時に「米国など他国との共同開発も視野に入れ、国内企業が参画できる日本主導の開発にしたい」と強調した。昨年末の次期中期防衛力整備計画では、国産か共同開発かなどの具体案の明記は見送っていた。

2019/1/17 05:13
https://this.kiji.is/458363643777107041

74 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:15:42.13 ID:XgP8BXWF0.net

F35は対地対艦もできるマルチロール機なんでしょ
なんのために大量に購入するの
F2を改めて開発する必要ないじゃん

94 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 15:38:59.89 ID:lI7UvQ/r0.net

>>91
F-35をF2の後継機にして
不在の対空専用要撃機を開発すればいいだろ

78 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:19:22.12 ID:5uGD3U2R0.net

ブラックボックスを勝手に開けるヘボな国だし
手ぶらで参加はない
売り込める技術

85 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 13:43:35.88 ID:9L6+8Ysw0.net

「検討中のためノーコメント!」と言っておけばよいのに
なぜ今の段階で早々と断言するのだろうか?
交渉事で辛抱できなくなった奴が先に話すと
そこがスタートラインになってしまう。
言いたい病か?大臣だというプライドか?

34 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:13:55.49 ID:OZujuh6Y0.net

罪務省「ククク……」

69 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:11:34.01 ID:ueS8v2Lm0.net

>>66
同じ機体を造る訳じゃなく、それぞれの機体に同じシステムって感じでいくのかね〜

32 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:11:18.83 ID:BH/2DzA/0.net

いまどき一国だけで、と誰かが吹き込んでいるのではないか

43 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:27:23.93 ID:31HwR9Ru0.net

そりゃ企業だけでは作らん
聞いた奴がアホでは?

あとテンペストはないよ

80 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:31:11.31 ID:B0IVhMNJ0.net

まあ、アベと自民党なんだからこんなものでしょ
まだ正直なんじゃないの
アベなら、全力で国産! とか言って無かったことにするのが普通

51 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:05:54.68 ID:bArd9WPV0.net

誰も相手にしちゃくれないwww

122 :名無しさん@1周年:2019/01/20(日) 09:00:53.18 ID:8/prKl4g0.net

>>119
受けた東芝もバカだけど、F15RAは謎仕様要求で、最初から嵌めようとしたとしか思えんよな。
また、現代版零戦を造ろうとしてるし。

26 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:55:30.18 ID:Poc3qDsy0.net

税金を無駄にするなよ
安く安くしろ

53 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:08:28.43 ID:ad9XqmSc0.net

どのみち行き着くところはF22の進化版みたいなのになるんだろうけど
未来を感じさせる6世代機にふさわしい仕様を盛り込んでほしいな

61 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:29:17.57 ID:RiE0eTpE0.net

>>16
火気厳禁かもしれん

105 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 19:44:24.43 ID:QAorcAcN0.net

F35は見た目が潰れた蛙みたいだから、誤解してる奴多いけど
格闘戦してもF16に負けないぞ
F16の時代とは飛行制御が桁近いだからな
そういや、フライバイワイヤとカナードはF16からじゃないかな
F35はカナードないけど、飛行制御の進歩で必要なくなったからだよ

14 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:45:10.52 ID:idZTewO+0.net

ロシアと共同開発か!

41 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:18:52.97 ID:EIi57B+Z0.net

>>21
F35のステルス特性は、火器管制やミサイルから出るレーダーにより特化していて、大型レーダーで機影が見えるのに弾は当たらないと言う奴なので、意外と難物だったりする。
この辺の割り切りは、さすがステルス機を作り慣れたアメリカだなと思う。

13 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:40:54.28 ID:ZJbbNy/50.net

まんま受売りだろうけど、今どきもその前もなってないよな(再確認)

27 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:56:14.66 ID:R2xs4ZkX0.net

また何の役にも立たないブローカー大臣
おまえ戦闘機と攻撃の区別とか付くの?w
日本じゃ支援戦闘機って奇怪なカテゴリーかw

121 :名無しさん@1周年:2019/01/19(土) 22:57:46.51 ID:68IeqZBN0.net

岩屋毅防衛省「今エースコンバット7で忙しいんだよ」

115 :名無しさん@1周年:2019/01/18(金) 22:50:22.82 ID:gvk6fROk0.net

>>110
ソレは無理だと思うよ、むしろ日本の兵器体系はミル規格だから、ミル規格は単に
インチねじとかではなく、評価体系とかマニュアル体系とか全てが実際に戦闘に使用された
実績のある規格集だから、その大きな大系から一機種だけ離れることもできないから
当然ミル規格で作る訳で、アメリカで戦闘機を開発できるところは限られているから
最近のステルス機の実績から見てアメリカのロッキードと共同開発した方がいいな

113 :名無しさん@1周年:2019/01/18(金) 21:47:53.03 ID:fFq0XVnQ0.net

>>74
1機種だけだと、何か問題があったときに、いろいろまずい。

118 :名無しさん@1周年:2019/01/18(金) 23:17:06.59 ID:QI9OcbeM0.net

>>1
政府国防関係含めてエンジンとガワさえ日本製採用されれば目的は達成されるて考えだろ
俺もだけど

107 :名無しさん@1周年:2019/01/18(金) 07:39:35.03 ID:IL1Xw/QG0.net

結局「共同開発」という言葉でカモフラージュした国内開発じゃん。海外企業が外注先として関わるだけの当初計画と何も変わらん。

77 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:19:05.07 ID:jJ72C9hS0.net

予算が日本がメインなんかな?

18 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:48:34.82 ID:OZujuh6Y0.net

>>1
止めろ!
観測気球ならともかく
国産でやれ

73 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:14:49.79 ID:zNEZu08P0.net

何も新しいこと言ってない

17 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:47:45.28 ID:QX9kVFMn0.net

F-2とOH-1で大失敗やらかして、まだやるのかよw
自衛官の人件費30〜40%削って予算確保しろや!

28 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:59:31.02 ID:fw2htfeJ0.net

F35買っただろうが

103 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 19:22:23.27 ID:QAorcAcN0.net

F3はイギリスと?あめりか?

15 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:46:17.41 ID:ueS8v2Lm0.net

いまどき一国ではやらない
よく言われてるけどそんな言うほど国際開発一本に世の中なってない気がするがな
ユーロファイターのような成功例とは言い難いものと、やはり詰め込みすぎてどの国にとっても最善とは言えないようなFー35
まあ、運用国が多くなければ良いんだろうけど

30 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:00:43.79 ID:QX9kVFMn0.net

もう、自民党には投票できないわ…

67 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:57:33.93 ID:x/fU/d+G0.net

>>57
他国主導だと技術開示の範囲が限定的だったり、日本の戦闘機なのに自由に改修出来なくなるじゃん。

99 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 16:59:00.89 ID:XdpGxEIZ0.net

>>1
良かったなネトウヨ
純国産は無理だとよw

72 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:14:49.75 ID:fiywVya00.net

米英豪台くらいになるかな?

57 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:25:55.61 ID:nUs8z8O90.net

自前で作れないのに主導ってなに?

8 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:36:09.06 ID:rdBeA5AG0.net

韓国は絶対入れるな
絶対影で増産して事故をお越し参加国に迷惑しかかけない

37 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:14:51.84 ID:ZBONwAFz0.net

韓国は除外で。
絶対に中国と北朝鮮に情報流される。

109 :名無しさん@1周年:2019/01/18(金) 21:39:57.01 ID:J5iT5vhUO.net

明治マセソン商会維新150年と売国A級戦犯壺一族と田布施システム

106 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 21:12:27.38 ID:EIi57B+Z0.net

>>100
まずF35で電子攻撃のノウハウを蓄積しないとね。
F35の電子攻撃能力はEA6Bを超えるというし。

110 :名無しさん@1周年:2019/01/18(金) 21:42:34.23 ID:NEFR4Cyn0.net

今回だけはアメリカを共同開発に入れないで欲しい、北方領土問題を解決するには日本がアメリカ
から独立しているようにロシア側に見せる必要があるから。

71 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 12:14:20.41 ID:FmlVeOFR0.net

>>36
>共同開発にすれば少なくとも参加国は攻撃の意思が無い事を表明できる

参加国の軍が、その機体を不採用なんてオチもあるとかないとか

45 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 10:29:16.15 ID:OXZCcTHE0.net

対艦戦用機はF35でいいから、
F4やF15の後継として迎撃戦用の空対空下の強力な奴が積めて格闘戦がイケてるやつを頼む。

116 :名無しさん@1周年:2019/01/18(金) 23:12:46.96 ID:QI9OcbeM0.net

>>1
フランス

はい論破

11 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:39:06.76 ID:q0xGKGTK0.net

イギリスと共同開発だろ
同じ島国で運用条件が一致している

2 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 09:31:29.96 ID:Tt7ZymMa0.net

ホモ以外帰れよ

96 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 16:01:17.88 ID:31HwR9Ru0.net

>>84
あんま変わらんと思うよ
中期防だとほとんど単独に近い共同開発だし

60 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 11:28:55.82 ID:Xqbx4+/G0.net

>>1
無駄だろ。

韓国にすら真っ当な対応が出来ない自民党政権や防衛省に、日本を守れる筈がない。

航空母艦もF−35も次期F−2も、自民党政権と防衛省の玩具になるだけ。

89 :ドクターEX:2019/01/17(木) 15:18:12.08 ID:/TZcdb1B0.net

ハッタリでいいから、「10兆円かけて新型機を作る」と表明しろよ。
それだけで軍需関連企業の株価が上がるのに。

104 :名無しさん@1周年:2019/01/17(木) 19:38:08.74 ID:kcF1a5z20.net

>>82
キルレシオ見てこいよ

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑