ハイレゾは人間の耳では聴こえず、ピュアな心で感じるものだった…

1 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 07:28:19.20 ID:LlWDPVSv0.net ?PLT(12015)

やあやあ
実験に使用した曲は土岐英史のBlack Eyesから845
http://www.e-onkyo.com/music/album/dod001/

wavファイルの変換にはAudacity,音響スペクトラムはSpekで解析

A:ハイレゾ音源(96/24)

B:CD音源(44.1/16)に変換 「細かい音」や22 kHz以上の音がなくなる

C:ハイレゾ(96/24)に再変換 なくなったまま

D:位相を反転

E:A+D 「細かい音」と22 kHz以上の音のみが残る

Eを爆音再生しても何も聴こえない

ハイレゾオーディオは人間の耳では聴こえないことが判明、ピュアオーディオよりも詐欺だった
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1550914344/

108 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 09:20:42.93 ID:HquL7ivw0.net

>>103
音に艶が出たとか、存在感が増したとか、ハイレゾで高音質になったという
全ての感想は嘘って事で良いのね?
何しろ聴こえないんだから音には何の影響もなく、単にスペックを誇るだけのものだったと

109 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 09:21:46.06 ID:3DYluzbj0.net

>>101>>102
人体に感じるレベルの超音波だと皮膚や肉が切れるぞ

128 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 10:33:54.25 ID:rgAWnqQO0.net

わかりはじめたハイレゾリューション♪

306 :名無しさん@涙目です。:2019/02/26(火) 17:53:42.66 ID:vg+qKOC+0.net

PCMレコーダで44.1kHz/16bitと同24bitで録り比べた音の違いは分かるけどそれは自分がそこに居たから
1年後記憶が薄れるとこれもかなり厳しくなる
赤の他人が作った音を、どっちですか?と問われると俺にはまず無理だな

303 :名無しさん@涙目です。:2019/02/26(火) 17:32:00.94 ID:5ZZlbqqO0.net

>>1
空気感

初心者には難しいかな?

110 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 09:22:28.76 ID:vS7i352h0.net

>>107
ほんとこれ

96 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 09:01:14.64 ID:GJ9aZdMi0.net

>>89
明らかに薄くなるがw
こんな奴が上流にいるんだなあ

176 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 14:35:46.61 ID:x+/c6ufh0.net

>>175
無能が偉そうw

213 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 17:07:33.56 ID:gTMzbFnx0.net

>>212
ウッドベースなんかはハイレゾじゃないと曖昧な音になって埋もれまくるぞ

252 :名無しさん@涙目です。:2019/02/26(火) 08:13:57.65 ID:+0ZWJXcq0.net

>>244
Lameって結構長い間、デフォルトだと16kHzのローパスフィルタが掛かってたから、
その範囲でなら192kbps推奨(というよりそれ以上上げてもムダ)ってことだと思ってた

302 :名無しさん@涙目です。:2019/02/26(火) 17:31:44.59 ID:swTaicTY0.net

>>299
お前が感じた高音質も、マスタリングの違いを感じただけで
高音質になったからではない

76 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 08:24:48.70 ID:EOw6Y+SA0.net

オッサンは可聴領域狭くなってるから必要無いw

284 :名無しさん@涙目です。:2019/02/26(火) 14:46:43.37 ID:FmnwjTyE0.net

>>274
左のグラフが大雑把すぎるな
大雑把な人間の作ったグラフだから仕方ないか

175 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 14:34:49.96 ID:muMAOnHl0.net

>>173
わかってないのはお前のほうだよ・・・

38 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 07:42:49.37 ID:wIaXmOMW0.net

>>18
ハイレゾを聞いてると、インナーマッスルに効くらしい
スポーツジムでイヤホンで音楽聞くのは、そのため

132 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 10:58:22.55 ID:HZcIxcQk0.net

体感すればいいだろ
必要ないと思えば買わなければいい

134 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 11:09:29.23 ID:OMfV1y1H0.net

昔のCD音源をどうやって気持ちよく聞けるかなんだよなぁ
ハイレゾって言われてもそうじゃない感が激しい
むしろアナログ的な高音質を求めている
スペックではないんだよ

それから環境はスマホとイヤホンしかないから
メーカーにはこういう制約で価値を提案して欲しい

66 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 07:54:45.25 ID:JTmuHgje0.net

なんか関係あるだろ
地域ごとの電力会社のコピペみたいな

16 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 07:34:57.49 ID:eh1cyKk40.net

>>10
信じる者は足元を掬われる

48 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 07:45:28.75 ID:WSSQrFTD0.net

>>1
聞こえなくても低音で
ズグダンブングン
くるだろーが

90 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 08:44:52.53 ID:3DYluzbj0.net

>>85
体感できるレベルの超音波って体が裂けるだろ…
めっちゃ有害じゃん

93 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 08:52:10.00 ID:muMAOnHl0.net

なぜが比較対象に出てこないHE-AAC v2
mp3を高音でしか聞き分けできなかった層が避けてるんだよなあ

272 :名無しさん@涙目です。:2019/02/26(火) 12:19:27.60 ID:dgrVbVAR0.net

>>243
数学的には波は個々の周波数の足し合わせで、違う周波数間は影響しない

だからラジオも選局できるし
通信技術の基礎になってる

元の音に超音波が足し合わされても
結局人間の耳には元の音しか聞こえない

59 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 07:49:47.20 ID:D6tX0WUs0.net

ハイレグもピュアなチン坊で感じております

169 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 14:18:13.54 ID:x+/c6ufh0.net

極端にいうとCDでは音量変化がカクカクなのがハイレゾはそのカクカクが小さくなってアナログに近づいた
CDを初代PSのポリゴンだとするとハイレゾはPS3くらい
中にはカクカクで荒い方がシャープに感じて好みな人もいるようだからなんとも言えんが

139 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 12:09:51.37 ID:v9K0rl3k0.net

>>114
音の高低と時間軸の密度って同じことじゃないの?

80 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 08:29:54.48 ID:In12wSPk0.net

>>20
CDにした段階でデータは負荷逆に消える。
モザイク消せるってのと同じようなもんだ。

183 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 15:06:09.73 ID:+VI/8Pt+0.net

レコードはローパスフィルターオフにするとウーハーがベコンベコン動くから、ああ超有効だなってわかるのにね

247 :名無しさん@涙目です。:2019/02/26(火) 03:26:01.20 ID:2BM8WJGh0.net

聞こえなくても体に影響して効果があると実験でわかったんじゃないっけ

255 :名無しさん@涙目です。:2019/02/26(火) 08:55:38.35 ID:eHO1yOnu0.net

結局、ただ音がいいと言い張るだけで理屈はわからずじまいだった

243 :名無しさん@涙目です。:2019/02/26(火) 00:53:40.60 ID:UNaqaKbs0.net

池に石を投げ込むと波紋が広がる。もう一個石を投げ込むと別の波紋が最初の波紋に影響を与える
音も同じように人間の耳に聞こえない音は、可聴域の音に影響を与える

しかしそういった「微小成分」はCDでは切り捨てられていたがハイレゾではビット数が増えてより微小な音まで再現できる為
可聴域より高い音の影響を再現できるようになった

312 :名無しさん@涙目です。:2019/02/26(火) 19:03:15.11 ID:tS53mp5B0.net

>>169
一般ユーザにこういう勘違いをさせたオーディオ業界はほんとクソだよな

62 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 07:51:46.43 ID:Y4Zj45rH0.net

音の階調が滑らかとか言ってるアホ
お前のオーディオはスロー再生すると階段みたいに音階や音量がぴこぴこ上下すんのかよと言いたい

226 :218:2019/02/25(月) 18:16:00.38 ID:zeQeEpPa0.net

>>222
デジタルの世界も一緒だよ。
20年前のスーパーコンピューターより、
今のPCの方が処理能力は、すーと上だよ。

45 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 07:44:17.07 ID:/G51XCKc0.net

なんかこう、スピリチュアルだな。

104 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 09:15:52.40 ID:kcHPVytG0.net

標本化と量子化が細かいってだけだから引き算しても意味ない気がするが

2 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 07:28:43.02 ID:LlWDPVSv0.net

前スレ
ハイレゾオーディオは人間の耳では聴こえないことが判明、ピュアオーディオよりも詐欺だった
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1550914344/

35 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 07:41:57.44 ID:/15Tqb8N0.net

定説です

233 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 18:50:44.15 ID:QjsxB7jk0.net

>>223
それだって、録音された原音を聞いたことなければ再現できてるかどうかわからないのでは?

172 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 14:24:14.71 ID:kdX5LmZa0.net

企業や人に騙されてあげる=ピュア

ってのは悲しい話だな

73 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 08:11:59.55 ID:unKoRXJU0.net

ガラスの割れる音なんかもあまり変わらんのかね

225 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 18:13:58.23 ID:YyiSiwFf0.net

記録されてることが大事なんであって人間が判別できるかどうかは全く関係がない
メガネは8K禁止な

136 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 11:28:01.12 ID:cUftvePX0.net

389ホワイトアルバムさん2014/12/23(火) 19:38:14.43ID:???0

俺、2009リマスター買ってすぐにiTunesに取り込んで以来ずーっとそれを聴いてきたんで、
今回久しぶりにCD(今回のSHM)で聴いて「すげえ!SHM-CDって音いいじゃん!!」って思った。
その後、2009年に買った普通の「CD」で聴いたらSHM-CDと同じ音だった。
やれやれ。

138 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 12:00:21.79 ID:a6crrnw10.net

>>124
それはキャッシュ無しのCDプレイヤーで聴く時にエラー出にくいから音質良くなるというだけで
仮に同じスタンパーで作ったものなら
通常CDだろうがブルースペックCDだろうがPCに取り込んだらデータは完全に一緒。

老眼で本見るのと同じ。老眼鏡かけた方が見間違いにくいから正確に読めるだけで
書かれてる文字列は同じみたいなもん。
PCに取り込んだあとで音質いいと感じるならそれはリマスターのおかげ。

202 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 16:28:06.10 ID:muMAOnHl0.net

>>197
あとあんなふうにアニメ関係ってだけで否定できると思ってるアホも多いよね
アニソンも音楽の分類としてはポップスと同じなのに

270 :名無しさん@涙目です。:2019/02/26(火) 11:51:22.74 ID:EXtCebms0.net

帯域じゃなくて量子化ビットがより重要なんじゃ
あとナイキスト周波数周囲の波形は当たり前に乱れるし

271 :名無しさん@涙目です。:2019/02/26(火) 11:54:35.14 ID:0xXYvFcj0.net

>>265
音は本人の聴力検査ですぐわかる
はい論破

162 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 13:28:38.18 ID:QjsxB7jk0.net

>>120
せやな

Sony Musicの社員にハイレゾ音源聴き分けテストをさせてみた
https://basement-times.com/sony-music-high-reso/

116 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 09:31:13.12 ID:HquL7ivw0.net

>>110
それを言い出すと真の意味でのハイレゾ対応スピーカーを開発しないとね
今売ってるようなラベル貼ってるだけの安物スピーカーじゃなく
拡声器が紙や布を振動させるだけの大昔から変わらない方式では、音源が
どんなに良くなっても意味がない

153 :名無しさん@涙目です。:2019/02/25(月) 13:02:02.39 ID:EroZzmDf0.net

ハイレゾとCD、実際の音はどう違う? 波形で視覚化して検証
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1052744.html

この記事を読んで納得出来た人は騙されない人です

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑