【再エネ】地熱:国内4番目の規模 秋田県湯沢市の山葵沢地熱発電所を公開←4.6万kW、9万世帯分、年間80億円

1 :一般国民 ★:2019/05/20(月) 07:17:54.90 ID:qrpWmgZe9.net
国内4番目の規模 秋田県湯沢市の山葵沢地熱発電所を公開

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190517-00000002-akt-l05
2019/5/17(金) 19:00配信,YAHOO!JAPAN NEWS,秋田テレビ

 ※動画あり

 国内で4番目の規模となる秋田県湯沢市の地熱発電所が運転を始めるのを前に17日報道陣に公開された。
 
 公開されたのは秋田県湯沢市で試運転している「山葵沢地熱発電所」。
 発電所は、東京に本社を置くガスを採掘する会社など3社が共同で設立した「湯沢地熱」が2015年から建設を進めてきたもの。

 地下1800メートルに達する9つの井戸から1時間あたり950トンの蒸気と熱水を掘り出し、タービンを回して発電する。
 出力は国内4番目の規模となる4万6199キロワットで約9万世帯分の電気を売電して年間で約80億円の収入が得られる見込み。
 出力が1万キロワット以上の地熱発電所の運転は、国内で23年ぶり。

 湯沢地熱の大泉博幹社長は「日本の地熱資源量は世界3位で有望視されているが、解決しなければいけない課題もある。
 課題を1つ1つクリアにしながら安定的な電源が供給できるよう努めていきたい」と話していた。

 この発電所は、早ければ5月20日に運転を開始し、今後も周辺の影響について継続的な調査が進められる。

63 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 11:32:54.00 ID:ddQcrurg0.net

>>33
>>17
火力も原子力も発電量に対する立地面積比で
太陽光よりも圧倒的に小さくて済む
自然破壊の面積の小ささでは火力原子力がダントツトップ

75 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 12:33:31.66 ID:c5rNj2oD0.net

>>66
立地条件もあるし、適材適所の発電を推すのが正解だろう

36 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 09:34:12.84 ID:iuMZFGPc0.net

原子力なんてウランが手に入らなくなったら終わりなのに、核分裂型原子力に固執する奴がいるんだな。時代遅れも甚だしい技術にしがみついてるんだな。
地熱発電は復水戻す技術はとっくに確立されてるタービンを直接回すわけじゃないからメンテも火力より必要ない。
温泉みたいに垂れ流しではないから地盤への影響も少ない。
ましてや事故しても住めなくなるなんてこともない

38 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 09:49:39.51 ID:YYGHdKqt0.net

>>37
北海道ならできるんでないかな。

30 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 08:44:49.16 ID:wSboqxlC0.net

最初はいいんだよな、効率もいいしランニングコストは見えないし。
でも配管やタービンがすぐに目詰まり、掃除や改修に多額の費用。出てきた堆積物は捨てられず、湯の花で精製すれば売れるんだろうけどコストの方が高い。
客を呼んで入湯税をとった方が経済的には合う。

64 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 11:35:56.60 ID:b3fU/RuT0.net

シャッター通りの温泉地を活性化させる手段として地熱発電は効果が有るのに一部の利権が岩盤となって有効活用が出来ない地域が沢山あるね

46 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 10:45:05.92 ID:k4D1+eeX0.net

>>44
箱根なんて地表近くの温泉汲上げ設備すら
小規模噴火でメンテできなくなるのにそんなとこ作ってどうするねん

24 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 08:09:49.23 ID:yGOLIB6H0.net

設備は46MWあっても全力稼働なんて無理だろ
プレートの沈み込み帯が熱源の日本列島で大規模の地熱発電は無理だって

84 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 13:53:37.29 ID:xwI1QDwA0.net

>>63
そこにしか目がいってない時点で
自然破壊wって言葉が上っ面だな

72 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 12:26:21.91 ID:M59qoNE70.net

>>70
釣り針でか過ぎ!!

2 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:23:52.68 ID:AZwBhnam0.net

わさびざわ?

78 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 12:58:53.84 ID:bG9EMRfE0.net

>>74
その維持費がすごいんだろ
井管がすぐ詰まって
管交換

65 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 11:36:12.85 ID:zlsGHFg10.net

>>63
事故を想定すると、原子力は最も広い面積が必要な発電施設。

54 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 11:08:34.03 ID:lGwVObRE0.net

>>53
温泉旅館や温泉で食ってる奴にしてみればまだ歴史の浅いよくわかってない奴らがいきなしこられても困るわな
その辺は海外の成功例とかきちんとした数字なり説得力ある資料を集めて根気よく説得するしかない。

28 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 08:37:15.51 ID:+oYMIrPe0.net

水爆埋められて、忘れた頃に爆発

地震コースだろ。これ。

あんまり、地下に穴は開けないほうがいい。

なにされるか分からねえ。

4 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:27:26.19 ID:YpesF7jw0.net

>>1
ええことや

33 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 08:54:31.28 ID:kfrlL9uG0.net

>>13
火力原子力の自然破壊がいい自然破壊なら
再生可能エネルギー発電の自然破壊もいい自然破壊なんじゃね?

視覚的にインパクトがあるかないかで判断するものじゃない

55 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 11:08:37.37 ID:M59qoNE70.net

>>51
それで1800も掘ったのかの?

53 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 10:54:44.17 ID:Q74nrthz0.net

地熱発電こそが日本に最適なクリーンエネルギーなのに、今まで日陰者なのは抵抗勢力が邪魔しているのだろう。

82 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 13:45:57.67 ID:i5S61WAu0.net

地熱発電が「地震触発」=韓国、技術開発中止へ

2019年03月20日17時59分
【ソウル時事】2017年11月に韓国南東部・浦項で起きたマグニチュード(M)5.4の地震の発生原因を調べていた専門家の調査団は20日、周辺で
行われていた地熱発電の商用化に向けた技術開発事業が「地震を触発した」とする分析結果を発表した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019032001014&g=int

37 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 09:36:38.97 ID:lGwVObRE0.net

>>35
それなら国としてではなくアイラン規模の自治体が独自にやればええって話やな

68 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 11:45:08.47 ID:+nGX8I5+0.net

地熱て世界のどこでも使えるものじゃない
限られた場所しか火山がない、日本はベストの場所にある
使わないほうがおかしい、原発利権で無視してただけ
太陽も風も関係ない、24時間豊富な熱が地下から噴き出してる
箱根だって地熱できるし、御嶽山もできるし

22 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:58:13.09 ID:hrwy0Rqg0.net

スゴいね

91 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 17:49:30.50 ID:c5rNj2oD0.net

>>83
排水は還元井から地下に戻してやるらしいぞ

39 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 09:51:37.40 ID:tuEfHTEa0.net

>さらに将来の構想として、マグマ溜り近傍の高熱を利用するマグマ発電の検討が行われている。
>開発に少なくとも50年はかかると言われるが、潜在資源量は6TW(6千万MW)におよぶと見積もられ、
>これを用いると日本の全電力需要の3倍近くを賄えるだろうと言われている。

13 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:40:11.97 ID:SsccAOOK0.net

地熱も水力も太陽光もそうだけど、再生可能エネルギーはどれも自然破壊を伴うんだよね
高効率の大規模発電所を一ヶ所に建てるほうがまだマシに思えるんだが

59 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 11:22:30.42 ID:HH8XXRS60.net

地熱とかさ
こういうのやるべきなんだよ
原子力で金を儲ける方法が立ち上がってるからってそこに固執しすぎだ

52 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 10:52:00.55 ID:lGwVObRE0.net

>>50
メタンハイドレートっていうのもあるな。まあまだコスト的に厳しいだろうけど

47 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 10:45:26.00 ID:M59qoNE70.net

>>43
うそやろ?
地熱発電が出来てないの時の話では
メンテほぼ不要やけど
国立公園や観光地やから無理なんやで
って言うとったやろ!?
騙されたんか?

79 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 13:02:21.44 ID:Y/92BfZD0.net

あのフクイチの汚染水タンク群使って発電できないの?

8 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:29:26.05 ID:woid6mlM0.net

1800メートルの井戸何本も掘るとかキチガイだな

17 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:44:10.42 ID:O4TSjejT0.net

>>13
火力も原子力もなんだがなぁ

57 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 11:14:02.32 ID:hdxLXZLU0.net

>>35
地熱発電は高温の蒸気が必要だしね。

31 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 08:45:36.20 ID:+oYMIrPe0.net

熊本地震みたいに
されるだろ。
まだ復旧さえしてないわけだろ。

ワレ!

16 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:43:49.59 ID:GZ4q0EP00.net

>>9
温泉利権にしがみつくコジキがなあ

観光地と言う名のコジキが世界の害になっている

87 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 14:02:40.76 ID:NblIMIDW0.net

配管のスケール除去は大変だろうな。
船だと強酸か強アルカリ剤ぷっこんで中和させたうえで
洗浄成分で剥離させるんだが、スケールが分厚いと
無理だし。
配管に清掃用のロボットでも走らせる手でも
考えないと人力じゃ無理そう。

51 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 10:48:16.32 ID:hdxLXZLU0.net

>>47
毎年のように井戸掘らないと発電量維持できないとは聞いた事がある。
もっと深く掘れば話も変わるんだろうけど

62 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 11:26:50.56 ID:PoL8UO1E0.net

西之島みたいに、温泉屋がいないところだったらガンガン作れるんちゃうの。

86 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 13:57:50.49 ID:hpNMLmbK0.net

>>78
鹿児島の二ヶ所と福島の開発に関係したが(歳ばれるが)熱水の析出物スケール対策大変だった
パイプポンプや弁が詰まる故障する
井戸が違うとphも成分も違うから一様に対策できん
ちなみに各井戸の地上部は近接しててもそこからあっちこっちに蛸足みたく地熱貯留層めがけて曲げて掘るから
地下1000mでも井戸の長さは2倍以上になることもある
探査のことはよく知らんが石油ガスより熱源となる地熱貯留層当てるのは難しかったんじゃないかな
この長期安定な熱源確保するのに時間と金がかかる

60 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 11:23:48.71 ID:DA/e3S8z0.net

>>28
原発一個やられたら終わりやろ

32 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 08:49:58.80 ID:v8ThjRTM0.net

や、やまあおい沢…

42 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 10:25:14.00 ID:vv7Rb9t00.net

>>41
噴火のガス抜きになるなら一石二鳥だね

18 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:44:35.97 ID:MplTlT1n0.net

タービン発電したら熱水地下に戻すの?

19 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:46:19.84 ID:juBrDwtq0.net

タンカはどれくらいなんじゃ!ワレ!なんだろうね

89 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 15:57:00.86 ID:el0E5XOw0.net

>>79
あれただの水

7 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:29:19.89 ID:147qkHZo0.net

単価はどれくらいなんだろうね

25 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 08:15:35.45 ID:bu2rEJAo0.net

なんで地熱をもっと活用しないのか不思議でならない
温泉利権や土地の問題も予算増やせば解決できるだろうに

11 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:33:13.85 ID:147qkHZo0.net

>>6
20基ちょっとじゃないか

12 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:36:49.93 ID:45FUwpTh0.net

1800mの井戸9個も掘って46MWか。。
投資金額どれくらいなんだろ?
メンテも大変そうだし、

9 :名無しさん@1周年:2019/05/20(月) 07:32:41.29 ID:hpNMLmbK0.net

地熱は開発に時間かかるからなあ
立地調査から10年くらいかかるし
太陽光や風力のように気軽に投資できんわな

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑