【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★5

1 :ばーど ★:2019/09/18(水) 21:29:04.08 ID:X6ICJY6w9.net
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」

台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日(2019年9月)で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。

リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。

阿部「撤去はするんですよね」

社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」

阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」

社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」

■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」

市原市は「(ゴルフ練習場に)電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」

住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。

災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。

キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」

松田紀子(「レタスクラブ」元編集長)「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」

2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html

関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール 1週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★9
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/

★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568806390/

354 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:53:54.34 ID:z7OjGsVx0.net

>>339
> なぜなら支柱を撤去する作業があるから

作業するスペースは、そこしかないしね

725 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:14:18.85 ID:7j6oaU0h0.net

>>668
あるよw

382 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:55:18.35 ID:zwtWRGme0.net

>>364
車もぶっ潰されてる
被害を受けて精神ダメージも受けている

195 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:43:29.09 ID:Bowu3Xms0.net

千葉県民の本性が次々と暴かれていってうれしいよ

739 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:15:02.67 ID:/224KoLB0.net

>>719
貧乏人には買えないよ。人生の成功者だよ一軒家住みさんは。

53 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:35:01.63 ID:HoStcX/T0.net

一般民家で、台風が来るのが分かっていながら植木鉢を置きっぱなしにして、
それが隣家に飛んでいけば、賠償責任は問われるかもしれない。
台風が来るのが分かっていながら、ネットをしまわなかった。
ネットをしまわなければポールごと倒れてしまうことが予見できたのにしなかった(これはあてはまらない)
ネットをしまわなければポールごと倒れてしまうことを予見しなければならなかった、のに予見できなかった
これに対して賠償責任を問いうる?そうとう厳しくないか。

700 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:12:52.66 ID:C+ztHKap0.net

✕ゴルフ場
○ゴルフ練習場

624 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:08:41.11 ID:uIqVv9Ym0.net

全国のゴルフ練習場周囲の地価が下がるのかな

420 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:57:44.69 ID:5OcEuUtb0.net

ゴルフ練習場の側に家作るアホは自業自得だな
リスクを承知で安い土地に住んでる
例えば傾斜地には普通に家は建て無い
大雨で崩れるからな

460 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:59:33.35 ID:y8LDPh0a0.net

 ほったらかして帰国しちゃうかも知らんね

222 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:45:15.64 ID:o/aiabnX0.net

>>185
> ああ、サビてるのを放置してたのもマズいね

放置していたと主張する根拠は?
君の想像ですか?
報道されていないようですけど。

280 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:49:15.79 ID:m49hFXzC0.net

市で一回撤去しなきゃどうにもならんだろ
でかいゴミ屋敷だと思ってやるしかない
後で撤去料の回収は厳しいかもしらんがとにかくやらないとどうにもならんだろ?

85 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:36:40.47 ID:RXDwspx/0.net

どのみち各戸の保険でどうにか賄うしかないと思うけどね
撤去についての話し合いも方向づけもできていないし
道義を持ち出して無い袖を振らせようとしても時間のロスでしかないと思う

105 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:37:46.89 ID:yjz/dKKu0.net

ゴルフ場さあ…

31 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2019/09/18(水) 21:33:24.97 ID:9dM/tJyH0.net

 

 撤去が進まないようなら、土地の差押えでもやっとくか。

 

94 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:37:09.97 ID:vgL5CQ/O0.net

これは普通に倒れたのか?
それとも錆びて折れたのか?
柱の根本を調べりゃ分かるだろう。

さて、会社ではなく社長個人を相手に裁判を起こすべきだと思うが。

311 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:51:05.89 ID:9F7PZsYQ0.net

災害での保険って修繕費用に対して30%って計算だっけかな?
それとも資産価値に対して30%って計算だっけかな?
どっちにして保険だけで修繕費用は賄えないわな

359 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:54:05.86 ID:uRWSBifZ0.net

その前に、周りがこんな住宅街だったら支柱の改良もできないと思います。そんなに環境にした行政、住民も問題かもしれないし、その時その時の都市計画法に沿ってきてるだろうから。ゴルフ場は法の中であると思料する。

22 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:32:01.64 ID:o/aiabnX0.net

>>4
> 通常レベルの善意無過失の注意義務を果たしていたときに

管理に瑕疵がなければ責任がないってことですね。

294 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:50:22.10 ID:/224KoLB0.net

住人はゴルフ場を訴えるべき。
裁判で勝てると思うけどな。

48 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:34:47.03 ID:zECsUwz50.net

>>22
あなたの日本語読解力、小学生レベルw

43 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:34:13.41 ID:HvegPaOO0.net

いいから早く裁判しろよ
面白くないだろに

691 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:12:23.53 ID:4hQV2/Aw0.net

下手に過失ありとして賠償求めて倒産されるより
天災として火災保険で処理できた方が良い気もするけどね

823 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:20:33.85 ID:xC9a7lVJ0.net

>>762
ネットを固定した状態でもそれを上回る建築基準を満たしていたらセーフだと思うよ
後は個別に見て鉄柱に劣化がなかったかどうか

627 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:08:49.71 ID:5OcEuUtb0.net

市原市はゴルフには甘い市だからな
普通に練習場の勝ちだな
今荷物倒れそうな所に家作るから自業自得だ

156 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:40:35.58 ID:bZ2Ulx9X0.net

>>95
弁護士を悪くいうのはやめれ
金くれるやつを、あらゆる手段を使って有利にもっていくのが仕事
そこに正義が介在することはない。

550 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:05:02.10 ID:sqSXXtiE0.net

>>308
打ちっ放し建設の事業者とかにみてもらえば、
過失を探し出すのはそう難しくないかと。

あとは裁判所が判断する。

536 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:04:04.79 ID:b9d4VKS90.net

立場が逆ならブルーシートで誠意と認めるんだろうかw

579 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:06:43.85 ID:sFZRl9C40.net

>>544
まずはNHKだな。

はい、NHKをー

ぶっ潰す!(^。^)/

545 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:04:34.65 ID:0WkexH5c0.net

もっとしっかりした物を作ってたら倒れてなかっただろ。
想定の甘さだからゴルフ練習場は全額賠償すべきだとは思う。

873 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:23:20.74 ID:dPjc6fki0.net

>>752
市原市だから、卒倒するほどじゃw

386 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:55:41.76 ID:/whwgp700.net

>>336
出しても行政は民間の問題なので民事不介入ですってさ

145 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:39:41.59 ID:bMAfECtX0.net

ネット下げて対策したか〜。鉄塔の根元のさびやボルトの緩みを点検、修繕対策してたか〜。
家を破壊したのは、あくまでも隣地の鉄塔と網一式だよ〜。

249 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:47:10.39 ID:w54mtTj90.net

言うのは勝手だけどなけなしのお金をはたいて
家を買った人間からは壮絶な恨みを買うだろうね

183 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:42:29.95 ID:o/aiabnX0.net

>>152
当たり前の理由は?
ネットを降ろさないとダメな理由を説明しているカキコミは皆無だからな。

みんなは降ろしてるからなんて同調圧力を理由にされても困るよ。
基準や法律で規制されてるのかね?
基準もなければ法律で規制もされていないのに、同調圧力が理由と主張されても失笑するだけだ。

571 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:06:10.96 ID:m49hFXzC0.net

>>537
勝ったところで実際金回収できるとおもうか?

80 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:36:30.85 ID:GfU8z14/0.net

家宅捜査されないの?

521 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:03:01.39 ID:319ksANJ0.net

>>478
全然うらやましくねえ

コンビニの方がマシやろw

189 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:43:03.83 ID:4sXcXp9o0.net

自然災害での事故なんだから、
残念ながら何を言っても保険は降りません。

173 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:42:00.08 ID:4jq3XHPm0.net

夜逃げの時間稼ぎ

777 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:17:42.77 ID:X1DeCx4e0.net

無能森田息してる?(´・ω・`)

226 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:45:45.19 ID:vgL5CQ/O0.net

しっかし…こんなシロモノの近くに住むとか、住民も大概阿呆だろ。

135 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:39:04.79 ID:XI25NjSk0.net

こりゃ流石に住民側はキビシイだろう。
オーナー側は倒壊鉄柱片付けても、同じ場所にまた鉄柱建設はまず不可能だろう。住民の反対運動おこるの必至。
つまり、ゴルフ練習場は廃業しかないんだよ。
だったらいっそのことケツ巻くって、とオーナーが追い込まれ思い付いたとしても仕方ない。

314 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:51:16.15 ID:/224KoLB0.net

>>295
その頃にはゴルフ場は倒産してると予想

619 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:08:34.21 ID:EsiVvFc90.net

ゴルフの打ちっ放しって、儲け良いのか?

605 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:07:59.65 ID:sqSXXtiE0.net

>>179
これはヤバそう。
盛り土なら、大地震の時には崩れる前提で対策しとかないと。

927 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:26:10.17 ID:RQLJ908e0.net

>>895
弁護士は勝てない予防線はってんだろ

88 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:36:46.65 ID:QL/8P4LN0.net

前スレにも書いたが法治国家だからこの主張は通る
それに何より経営者優遇政権だからな、泣き寝入りしかないだろ
動きの遅さも含めて変な奴支持してるからこういう国になってしまう

110 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 21:38:04.40 ID:zOfX07900.net

>>71
俺が当事者なら鉄骨自体は折れてないし築年数のわりにそれなりにメンテナンスされててそこを過失とするのは難しいと判断するかな

770 :名無しさん@1周年:2019/09/18(水) 22:16:42.61 ID:XNPhL/gO0.net

>>706
いやそうではなくて
裁判で勝てても金が取れない事もあるって事
どっちが正しいか証明するだけならいいけど
現実問題金を取れるかが大事かなと

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑